La stratégie de Sarkozy contre Bayrou

Voici le contenu intégral de la note interne adressée par un de ses conseillers politiques au chef de l'Etat. Celle-ci a été rédigée avant la réunion qui s'est tenue mercredi 9 avril à l'Elysée, sous la présidence de Nicolas Sarkozy, à laquelle participaient des responsables de l'UMP, du Nouveau Centre, du Parti radical, du Forum des républicains sociaux, de la Gauche moderne, des Progressistes, ainsi que Jean-Marie Cavada et Michel Mercier, en vue de constituer un "comité de liaison de la majorité présidentielle".

"1) Plusieurs mouvements récents dans la famille centriste sont à noter.

Votre proposition à Michel Mercier pour appartenir officiellement à la majorité présidentielle a sans doute été un déclencheur puisque le président du groupe UC du Sénat ne s'en est pas caché.

Les ministres centristes (Hervé Morin, Valérie Létard, André Santini – Christian Blanc se tient à l'écart) ont alors redoublé d'assiduité auprès des sénateurs centristes pour leur proposer une alliance plus claire au sein du Nouveau Centre. Le petit groupe prêt à le faire atteindrait aujourd'hui le tiers de l'effectif.

Depuis le lendemain des élections municipales, Michel Mercier a fait savoir à François Bayrou et Marielle de Sarnez qu'il ne les suivrait plus dans des opérations-suicides et sectaires et que c'était là sa responsabilité de trésorier à la fois de l'UDF et du MoDem.

Jean Arthuis, dans une interview au Journal du dimanche, est venu s'aligner pratiquement mot pour mot sur la position de Michel Mercier.

Thierry Cornillet, député européen centriste, que vous avez reçu, a de son côté publié un manifeste pour le Centre qui constitue à la fois une proposition et une analyse pertinente de la situation : le Nouveau Centre ne recrutera pas plus, par contre il est possible de retravailler dans le cadre de l'UDF historique sans François Bayrou.

Dans le même temps, de nombreux élus dans le Grand Ouest, maires de petites villes (Douarnenez, Concarneau, Landerneau, Quimperlé) ne s'affilient pas au Nouveau Centre mais se réclament de l'Union centriste. Pierre Méhaignerie, comme il vous l'a d'ailleurs dit, les encourage dans ce sens. S'ils ne veulent pas venir à l'UMP, il préfère qu'ils n'aillent pas non plus au Nouveau Centre.

2) Derrière ces mouvements variés, plusieurs constantes peuvent nous permettre de continuer à compter sur l'ensemble de la famille centriste pour la recherche d'une majorité au Sénat et d'une majorité au Congrès.

Michel Mercier souhaite sincèrement être ministre et reste très intéressé par la possibilité pour un parlementaire de retrouver son siège directement, comme l'avant-projet de loi constitutionnelle le prévoit.

Jean Arthuis veut conserver la présidence de la commission des finances en septembre prochain.

Pierre Méhaignerie veut rester la référence centriste au sein de l'UMP.

Enfin, il est clair qu'à quelques semaines du versement aux partis politiques de la dotation publique de l'Etat, les sénateurs centristes et de nombreux élus locaux ne veulent plus en faire bénéficier François Bayrou et Marielle de Sarnez, sans pour autant apporter tout cela au Nouveau Centre.

En conclusion, il est possible dans les semaines qui viennent que les UDF centristes historiques récupèrent même matériellement le siège du parti et tous les actifs qui y sont, lesquels appartiennent toujours formellement à l'UDF. Nous nous retrouverions alors avec un parti centriste supplémentaire (l'ancienne UDF) entre le Nouveau Centre et le MoDem.

3) Il est clair que, depuis plusieurs semaines, cette analyse a été faite par Jean-Louis Borloo et son secrétaire général, Laurent Hénart. Le ministre d'Etat multiplie les entretiens et les déjeuners avec l'ensemble de cette mouvance et tente, en vain jusque-là, de la fédérer à son profit.

Dans ce contexte, la réunion que vous présidez [mercredi 9 avril] avec la majorité présidentielle n'en est que plus opportune."

Fin de citation.
Belle preuve de cynisme et de retour aux magouilles politicardes non ?

 

Source : Le Monde

Retour du froid : personne n'est à l'abri !

Source : www.marianne2.fr  

L’ouverture au gouvernement dans les faits

Si la plupart des mesures du nouveau pouvoir sont encore en gestation, rien n’empêche de jeter un regard critique sur ce que Sarkozy appelle l’ouverture.

On peut déjà classer les cas de Kouchner, Jouyet et Morin car leur seul pouvoir se limite à leur titre. La Défense et les affaires étrangères ont toujours été le domaine réservé du président, à juste titre. De plus, il semble que leur cabinet et leurs collaborateurs aient été choisis non pas par eux mais par l’Elysée directement. Kouchner se sens même obligé de parler de guerre (!) afin d’exister médiatiquement… il y a peut être un moment où il est bon de tourner 7 fois sa langue avant de prendre la parole …

Mais soyons un peu positifs, il reste Fadela Amara et Martin Hirsch. Partons du principe qu’ils sont de bonne foi, eux qui n’ont accepté leur poste que pour se placer justement dans l’action et dépasser le rôle beaucoup plus confortable de la critique. Donnons-leur une chance.

Cependant jusqu’à maintenant on peut se demander :

1-     Quels sont leur moyens d’action ? Le budget de leur ministère respectif est environ 10 fois inférieur à d’autres ministères pas forcément plus importants.

2-     Quelle place pour le débat et quelle écoute y’a-t-il pour ces « sous ministres » au sein du gouvernement ? Ils se sont pourtant positionnés clairement contre le principe des tests ADN et contre la franchise médicale de 50€ par an et par personne.

3-     Qu’on-t-il mis en œuvre pour le moment ? Leurs projets sont en cours de gestation. Le revenu social de solidarité va être testé dans quelques département. Certes. Il semble que la réforme des régimes spéciaux ne puisse pas attendre 15 jours. Qu’en est-il des conflits dans les banlieues, des bagarres de gangs qui pénètre jusqu’à la Capitale, de mal de vivre de leurs habitants, du « vivre ensemble » etc… Ces questions attendront Janvier, juste avant les élections municipales.

Effets d’annonces ou réelles réformes en vue? Pour le moment, nous ne pouvons que nous poser des questions. Cependant les problèmes de croissance et le coût des cadeaux fiscaux de cet été ne vont pas aider.

Les lecteurs pourront trouver que cet article est partisan et n’aborde que le « coté obscure » de l’actualité. A titre personnel, je souhaite réellement que des réponses soient trouvées. Cet argumentaire est ouvert à la contradiction. Quelles sont, selon vous, les éléments positifs qui auraient du trouver leur place dans les lignes ci-dessus ?

Alexandre Bocquillon.

7e Circonscription.

De Robien nommé au BIT

Gilles de Robien -qui était le seul Ministre UDF à participer aux gouvernements de Chirac II, contre l'avis de son parti- avait rallié Nicolas Sarkozy durant la campagne présidentielle, le préférant au candidat de son propre camp, François Bayrou.

Nous nous demandions bien ce qu'il avait obtenu en échange, puisqu'il n'avait obtenu ni nouveau strapontin ministériel, ni arrangement pour les élections législatives, auxquelles il n'était pas candidat, bien qu'étant maire d'Amiens.

Ces jours-ci nous avons eu la réponse : Gilles de Robien vient d'être nommé "délégué français au conseil d'administration du Bureau international du travail". Petit rappel : Le BIT est l'organe executif de l'OIT (Organisation Internationale du Travail).

Comme quoi, la trahison ça rapporte toujours !

Raphaël Gourévitch,
Délégué à l'Animation

Le conseil constitutionnel contre le crédit d'emprunt du gouvernement Sarkozy

La promesse de Nicolas Sarkozy sur le crédit d'impôt pour l'accès à la propriété privée se retrouve rattrapée par le Conseil Constitutionnel. Sa mesure proposait, pendant 5 ans, une baisse de l'impôt pour les propriétaires souscrivant à un crédit immobilier pour l'achat ou la construction de leur résident principale.

Priés de s'expliquer sur la rétroactivité de la loi, Eric Woerth et Christine Boutin ont répondu que la mesure démarrerait le 6 mai 2007 car "la rétroactivité des lois, cela n'existe pas vraiment. Et là, il faut bien démarrer à un moment. C'est donc à partir de l'élection du président de la République que cette mesure sera applicable". Nicolas Sarkozy a procédé à un recadrage en imposant le fait que la loi sera rétroactive sur les 5 dernières années.

Le Conseil ne l'a pas entendu de cette oreille et l'a censuré jeudi dernier. La raison : "la loi avantageait certains contribuables, ceux ayant contracté des prêts depuis 2002, sans que ce traitement défavorable aux autres contribuables soit justifié au regard de l'objectif de redistribuer du pouvoir d'achat qui concerne tous les Français."

En réponse à cela, François Fillon a publié un communiqué dans la journée informant que le gouvernement allait faire une autre proposition dans les jours qui suivent pour tenir les engagements de l'ex-candidat Sarkozy.

Comme quoi, même notre président Sarkozy a réussi à faire des mesures irréalisables.

Christophe BEYER
3ème circonscription des Hauts de Seine