L’ouverture au gouvernement dans les faits

Si la plupart des mesures du nouveau pouvoir sont encore en gestation, rien n’empêche de jeter un regard critique sur ce que Sarkozy appelle l’ouverture.

On peut déjà classer les cas de Kouchner, Jouyet et Morin car leur seul pouvoir se limite à leur titre. La Défense et les affaires étrangères ont toujours été le domaine réservé du président, à juste titre. De plus, il semble que leur cabinet et leurs collaborateurs aient été choisis non pas par eux mais par l’Elysée directement. Kouchner se sens même obligé de parler de guerre (!) afin d’exister médiatiquement… il y a peut être un moment où il est bon de tourner 7 fois sa langue avant de prendre la parole …

Mais soyons un peu positifs, il reste Fadela Amara et Martin Hirsch. Partons du principe qu’ils sont de bonne foi, eux qui n’ont accepté leur poste que pour se placer justement dans l’action et dépasser le rôle beaucoup plus confortable de la critique. Donnons-leur une chance.

Cependant jusqu’à maintenant on peut se demander :

1-     Quels sont leur moyens d’action ? Le budget de leur ministère respectif est environ 10 fois inférieur à d’autres ministères pas forcément plus importants.

2-     Quelle place pour le débat et quelle écoute y’a-t-il pour ces « sous ministres » au sein du gouvernement ? Ils se sont pourtant positionnés clairement contre le principe des tests ADN et contre la franchise médicale de 50€ par an et par personne.

3-     Qu’on-t-il mis en œuvre pour le moment ? Leurs projets sont en cours de gestation. Le revenu social de solidarité va être testé dans quelques département. Certes. Il semble que la réforme des régimes spéciaux ne puisse pas attendre 15 jours. Qu’en est-il des conflits dans les banlieues, des bagarres de gangs qui pénètre jusqu’à la Capitale, de mal de vivre de leurs habitants, du « vivre ensemble » etc… Ces questions attendront Janvier, juste avant les élections municipales.

Effets d’annonces ou réelles réformes en vue? Pour le moment, nous ne pouvons que nous poser des questions. Cependant les problèmes de croissance et le coût des cadeaux fiscaux de cet été ne vont pas aider.

Les lecteurs pourront trouver que cet article est partisan et n’aborde que le « coté obscure » de l’actualité. A titre personnel, je souhaite réellement que des réponses soient trouvées. Cet argumentaire est ouvert à la contradiction. Quelles sont, selon vous, les éléments positifs qui auraient du trouver leur place dans les lignes ci-dessus ?

Alexandre Bocquillon.

7e Circonscription.